नई दिल्ली: दिल्ली की एक अदालत ने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों से जुड़े एक मामले में आप के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन और पांच अन्य के खिलाफ दंगा और हत्या के आरोप तय करने का आदेश दिया है.
अदालत ने कहा कि सभी आरोपी हिंदुओं को निशाना बनाने में शामिल थे और उनकी हरकतें जाहिर तौर पर मुसलमानों और हिंदुओं के बीच सौहार्द के लिए प्रतिकूल थीं.
हुसैन के अलावा, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने भी तनवीर मलिक, गुलफाम, नाजिम, कासिम और शाह आलम के खिलाफ आरोप तय करने का आदेश दिया, जबकि एक अजय झा द्वारा दर्ज एक मामले की सुनवाई करते हुए, जिसमें 25 फरवरी 2020 को चांद बाग के पास भीड़ द्वारा कथित रूप से गोली मारी गई थी.
न्यायाधीश ने 13 अक्टूबर को एक आदेश में कहा, ‘मुझे लगता है कि सभी आरोपी व्यक्तियों को धारा 120बी (आपराधिक साजिश) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए धारा 147 (दंगा), 148 (दंगा, एक घातक हथियार से लैस), 153 ए (वर्गों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), और 302 ( भारतीय दंड संहिता की हत्या) के तहत आरोप लगें.’
न्यायाधीश ने आगे सभी आरोपियों के खिलाफ आईपीसी की धारा 149 (गैरकानूनी सभा का प्रत्येक सदस्य सामान्य उद्देश्य के अभियोजन में किए गए अपराध का दोषी) और 307 (हत्या का प्रयास) के तहत आरोप तय करने का आदेश दिया.
न्यायाधीश ने कहा, ‘उन्हें आईपीसी की धारा 147, 148, 307 के तहत 120बी और 149 के तहत दंडनीय अपराधों और आईपीसी की धारा 153ए के साथ पठित 120बी और 149 के तहत दंडनीय अपराधों के लिए भी उत्तरदायी पाया गया.’
विशेष लोक अभियोजक मधुकर पांडे ने स्पष्ट किया कि हत्या के प्रयास के आरोप में मूल अपराध तय किया गया था. चूंकि साजिश हत्या की थी, इसलिए आपराधिक साजिश के अपराध के लिए हत्या और अन्य के आरोप तय किए गए थे, पांडे ने कहा. अदालत ने कहा कि गुलफाम और तनवीर पर भी आर्म्स एक्ट के तहत मुकदमा चलाया जा सकता है.
अदालत ने कहा, ‘विभिन्न गवाहों के बयानों से यह पता चलता है कि सभी आरोपी उस भीड़ का हिस्सा थे, जो हिंदुओं के घरों पर लगातार गोलियां चला रही थी, पथराव कर रही थी और पेट्रोल बम बरसा रही थी.’
‘भीड़ के इन कृत्यों से यह स्पष्ट होता है कि उनका उद्देश्य हिंदुओं को उनके शरीर और संपत्ति में अधिकतम संभव सीमा तक नुकसान पहुंचाना था.’
अदालत ने कहा कि गवाहों के बयानों ने यह भी स्पष्ट किया कि भीड़ द्वारा अंधाधुंध और नुकीले फायरिंग में शिकायतकर्ता सहित कई लोग गोली लगने से घायल हो गए.
यह माना गया कि मामले में एक परीक्षण पहचान परेड (टीआईपी) की आवश्यकता नहीं थी, क्योंकि आरोपी गवाहों को जानते थे, और चूक, जैसे कि वीडियो की अनुपस्थिति और वास्तविक हथियार की गैर-वसूली, अभियोजन पक्ष के मामले को अविश्वसनीय नहीं बनाती थी. .
अदालत ने कहा, ‘इस तरह की चूक का महत्व प्रत्येक मामले के तथ्यों पर निर्भर करता है और वह भी मामले के अंतिम चरण में.’ अदालत ने कहा, ‘सभी आरोपियों पर दंगा भड़काने और हिंदुओं की हत्या करने और हिंदुओं की संपत्ति को नुकसान पहुंचाने की आपराधिक साजिश रचने और (शिकायतकर्ता) अजय झा को गोली मारने की साजिश रचने के लिए मुकदमा चलाया जा सकता है.’
न्यायाधीश ने, हालांकि, उन्हें आईपीसी की धारा 436 (घर को नष्ट करने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ द्वारा शरारत) और 505 (सार्वजनिक शरारत के लिए प्रेरित करने वाले बयान) के तहत अपराधों से मुक्त कर दिया.
